No estoy en contra de estos estudios que pueden desembocar en nuevos aportes pero lo que no concibo o al menos permítanme dudar, es el rumbo que nos conduce a enfocar nuestros comportamientos a causas intrínsecas que por lo tanto son casi inmodificables.
La utilización de estos datos y estudios científicos con fines políticos puede ser un camino peligroso y sin retorno ya que se puede decir que a tal individuo pues no queda más que “cambiarle el chip” para que cambie su comportamiento o lo que es peor, que tal o cual tipo de persona “no tiene cura” y lo mejor es pues eliminarlos o aislarlos.
Con esto quiero decir que cuando se postulan estudios que van en un sólo sentido o buscan explicar fenómenos sociales y humanos de forma unívoca y sin tomar otros elementos tan subjetivos como el ambiente y los distintos aspectos que conforman la subjetividad humana, es decir, las formas de sentir, pensar y actuar, pues no estamos tomando en cuenta la verdadera dimensión del asunto o lo que es lo mismo, abarcar las distintas condiciones de producción de subjetividad.
Aplaudimos las investigaciones y estudios que como la de la fuente de este post (estudio realizado en Washington, Estados Unidos, que intenta relacionar los genes con la conducta antisocial o delincuencial) que intentan aportar al estado del arte de la ciencia pero es importante estar siempre alertas desde el punto de vista epistemológico con los usos y combinaciones que puedan surgir de las mismas ya que ésta es la verdadera función de la epistemología, el cuidado o la vigilancia de la ciencia o como la misma etimología de la palabra lo indica, el estudio mismo de la ciencia.
Imagen: bligoo.com | wikipedia
